AOL, Yahoo’s Guaranteed Email Service ‘Dead on Arrival?’

AOL과 Yahoo가 비즈니스 목적으로 대량 이메일을 보내는 이메일 발송자에게 이메일 한 건당, 즉 수신인 한 사람당, 0.1 ~ 0.25 센트의 요금을 부과하면서 이메일이 수신자에게 제대로 배달되도록, 즉 스팸 필터에 걸리지 않도록, 하는 서비스를 도입하겠다고 발표한 후에 비관론이 여기저기서 들린다. 그 중 하나.

이 시스템은 이미 Daum.NET이 몇년 전에 이메일 우표 시스템인가 하는 걸 도입하려 했다가 심하게 욕만 먹고 철수한 사업이다. 한국과 미국의 인터넷 시장이 다르다는 것을 감안하더라도 대량 이메일 발송인에게 과금하는 것이 제대로 먹힐 거라고 생각되지 않는다. 위에 인용한 기사에서는

(1) 일반 사용자 입장에서는 수신함에 스팸메일이 더 늘어나게 될 것이다. 스팸메일을 보내는 사람은 약간의 돈을 부담하더라도 스팸을 계속 보내거나 혹은 돈을 부담하지 않는 다른 방법을 택할 것이기 때문이다. 결국 기존의 필터에 걸리지 않는 스팸은 계속 들어오면서 발송자가 돈을 내면서 확실하게 배달되는 스팸메일까지 들어오게 된다는 것이다.

(2) 경제적 부담의 불균형 문제가 있다. 합법적인 비즈니스를 하면서 대량광고메일(스팸과 크게 다르지 않음)을 보내는 회사들은 여전히 돈을 내고라도 광고메일을 보내겠지만 스팸을 보내는 사람들은 돈을 내려고 하지 않을 것이다. 결국 스팸 보내는 사람들의 잘못에 대해 합법적인 비즈니스를 하는 회사들이 부담을 지게 된다는 것이다.

(3) 누가 검열자가 될까? AOL과 Yahoo는 합법적인 비즈니스에 대해서만 인증메일을 보내도록 하겠다고 했는데, 그렇다면 AOL과 Yahoo가 합법적인 비즈니스가 무엇인지 판단하겠다는 것인가?

(4) 소송의 위험성. 미국처럼 소송이 난무하는 곳에서는 이 역시 소송의 대상이 될 수 있다. 얼핏 봐서 소송거리가 별로 없어 보이긴 하지만 막상 시행되고 나서 여러 문제가 생기면 소송거리가 생길 것이다.

(5) 과금체계에 대한 도전. Yahoo는 Premium 이메일 서비스에 과금을 하고 있으며 AOL은 과거 천리안 하이텔 유니텔처럼 가입자 방식의 서비스이다. AOL의 서비스요금에는 이메일 사용료도 포함되어 있다. 만약 AOL이나 Yahoo가 인증메일 서비스로 돈을 벌게 된다면 그만큼을 일반적인 이메일 서비스요금에서 빼주어야 한다고 주장하는 사용자가 있을 수 있다. 물론 이것이 소송거리가 될 수도 있다.

위의 여러가지 문제들은 다소 진지한 문제제기들이다. 이런 문제들보다 단순하면서도 직접적인 임팩트가 있는 질문은 “사용자들이 AOL과 Yahoo를 버리고 다른 이메일 서비스로 옮겨가지 않을까?”이다. 내 생각으로는 AOL과 Yahoo를 능가한다고 보는 뛰어난 이메일 서비스인 Gmail이 있고 MailNation.net이라는 훌륭한 이메일 솔루션도 있는데 거의 Harrassment에 가까운 인증스팸(Certified Spams)을 받으면서 AOL과 Yahoo를 고집할 이유가 없다고 생각하는 사람들이 다수 생길 가능성도 있다. Daum.NET가 우표제도를 실시했을 때도 상당수의 사용자들이 다른 서비스로 빠져나갔다고 알고 있다.

사용자들이 서비스를 바꿀 때는 스팸이 너무 많이 들어와서라기보다는(이미 스팸은 충분히 들어오고 있으니) 이메일 서비스에 어떤 변경이 가해지고 나서 서비스가 불안정해질 때이다. 예를 들면 들어와야 할 이메일이 안 들어온다든지 이전에는 안 들어오던 스팸들이 다량 들어와서 수신함이 꽉 차서 정작 필요한 메일이 튕겨나간다든지 하는 일이 생길 때이다.

Yes, I’m still alive.

Just wanted to let the readers, however few there may be out there, know that I’m still alive and thinking about posting. I am researching ancient documents to write on the history and philosophy of property law system. The ancient documents that I’m looking at are at most 400 years old and quite modern compared to arcane writings written on granite, marble, gold, or even bamboos.

The reason why I’m doing this is to understand the philosophical basis of property law system and, if I’m capable of at all, provide a philosophical basis for an alternative property law system. I already know this is way much beyond my bowl, but the hell I’m not an employed slave for the time being and what I have now is time and nothing but time.

몰지각한 네이트통

네이트 통 & 우상호 의원 저작권법 개정안에서 지적한 바 있듯이 네이트의 통 서비스는 심각한 저작권 침해 가능성이 있다. 이 부분에 대해서 네이트통이 저작권법에 대해 무지해서 이렇게 사업을 벌이는 것이라고 생각하지 않는다. 포털 시장 순위 다툼에서 밀려나지 않기 위해 저작권법 같은 건 무시하고 밀고 들어가는 것으로 보인다.

오늘 네이트 통을 보니 외부 블로그의 글을 자동으로 퍼오고 오토트랙백까지 날리는 기능이 있음을 자랑하고 있다. 이 기능을 이용하면 기계적인 펌질이 가능하다. 순식간에 수십번의 저작권 침해 행위가 가능한 것이다. 만약 펌질로 인해 저작권 분쟁이 발생하면 그 책임은 일차적으로 네이트 통 이용자(블로거라 부르기 힘든 펌질러)들이 지게 된다. 물론 여기에 대한 어떤 경고나 주의도 없다.

이건 블로깅을 잘 모르는 초보 이용자들을 꼬여서 불법행위를 저지르게 하고 네이트는 포털 순위를 올리면서 나중에 문제가 생기면 이용자들에게 떠넘기려는 도덕성 없는 상행위이다.

Technorati : 네이트 통, 저작권

EFF’s Class Action Lawsuit Against AT&T for Collaboration with Illegal Domestic Spying Program

How far does the US government’s warrantless surveillance of Americans’ home and communications go? Had warrantless searches been committed on the communications of people where there was no probable cause, they are just slaps in the face of the 4th Amendment.

http://www.eff.org/legal/cases/att/
EFF’s Class-Action Lawsuit Against AT&T for Collaboration with Illegal Domestic Spying Program

* FAQ
* Summary of Key News Reports
* Legal Documents
* Related Links

The Electronic Frontier Foundation (EFF) filed a class-action lawsuit against AT&T on January 31, 2006, accusing the telecom giant of violating the law and the privacy of its customers by collaborating with the National Security Agency (NSA) in its massive and illegal program to wiretap and data-mine Americans’ communications.

In December of 2005, the press revealed that the government had instituted a comprehensive and warrantless electronic surveillance program that ignored the careful safeguards set forth by Congress. This surveillance program, purportedly authorized by the President at least as early as 2001 and primarily undertaken by the NSA, intercepts and analyzes the communications of millions of ordinary Americans.

In the largest “fishing expedition” ever devised, the NSA uses powerful computers to “data-mine” the contents of these Internet and telephone communications for suspicious names, numbers, and words, and to analyze traffic data indicating who is calling and emailing whom in order to identify persons who may be “linked” to “suspicious activities,” suspected terrorists or other investigatory targets, whether directly or indirectly.

But the government did not act-and is not acting-alone. The government requires the collaboration of major telecommunications companies to implement its unprecedented and illegal domestic spying program.

AT&T Corp. (which was recently acquired by the new AT&T, Inc,. formerly known as SBC Communications) maintains domestic telecommunications facilities over which millions of Americans’ telephone and Internet communications pass every day. It also manages some of the largest databases in the world, containing records of most or all communications made through its myriad telecommunications services.

The lawsuits alleges that AT&T Corp. has opened its key telecommunications facilities and databases to direct access by the NSA and/or other government agencies, thereby disclosing to the government the contents of its customers’ communications as well as detailed communications records about millions of its customers, including the lawsuit’s class members.

The lawsuit also alleges that AT&T has given the government unfettered access to its over 300 terabyte “Daytona” database of caller information — one of the largest databases in the world. Moreover, by opening its network and databases to wholesale surveillance by the NSA, EFF alleges that AT&T has violated the privacy of its customers and the people they call and email, as well as broken longstanding communications privacy laws.

The lawsuit also alleges that AT&T continues to assist the government in its secret surveillance of millions of Americans. EFF, on behalf of a nationwide class of AT&T customers, is suing to stop this illegal conduct and hold AT&T responsible for its illegal collaboration in the government’s domestic spying program, which has violated the law and damaged the fundamental freedoms of the American public.
Legal Documents

* Complaint [PDF, 351KB]

Related Links

Related Pages on eff.org

* About the domestic spying program generally
* About FISA generally
* In re Sealed Case, Foreign Intelligence Court of Review, 2002 [PDF]
* EFF’s 2001 FISA FAQ

About AT&T’s Daytona Database (External)

* AT&T’s Daytona Page
* Another AT&T Daytona page
* “Survey: Biggest Databases Approach 30 Terabytes” eWeek.com
* “Bigger & Better” InformationWeek.com

Other NSA Domestic Spying Lawsuits

* American Civil Liberties Union
* Center for Constitutional Rights
* Electronic Privacy Information Center

Technorati : AT&T, EFF, spying, surveillance